西方社會極端思潮是什麼

最佳答案 政治上的極端民主：極端民主導致民粹主義。因為一人一票，每個個體的需求不一樣。由於選票的需要，政治人物怕丟失選票，在防疫上不可能過早的做出反應。因為防疫會嚴重影響經濟，影響個人收入，只能等到疫情發展嚴重到一定程度才能採取管制措施，否則，反應過早容易丟失選票。

1、政治上的極端民主：極端民主導致民粹主義。因為一人一票，每個個體的需求是不一樣的。由於選票的需要，政治人物怕丟失選票，在防疫上不可能過早的做出反應。因為防疫會嚴重影響經濟，影響個人收入，只能等到疫情發展嚴重到一定程度才能採取管制措施，否則，反應過早容易丟失選票。

2、公民個體隱私極端化：歐美人對隱私的重視程度遠大於東方人。中國進行流行病調查追蹤時，病毒感染者的個人行蹤、地址、工作地點基本是公開的。而歐美的民眾個人隱私不可侵犯，就沒辦法做這種流行病學調查，即便進行流行病學追蹤，也不可能像我們做的這麼徹底。

3、個人自由極端化：部分人認為自由重於生命！政府採取限制措施，很多人就上街遊行示威，要自由，要人權！豈不知生命都不保了，自由還有什麼用？有一些上街遊行的人，得了病之後才開始後悔。但是有不少人，只要還沒得病，仍然會上街享受自由。

4、經濟上的極端私有化：中國國家的一個倡議，一呼百應，在醫療物資供應上，很多企業快速上馬醫療裝置、用品生產，有的往往不顧成本的上馬。在歐美國家，因為生產醫療裝置成本未必能這麼快收回來，有可能你剛上馬疫情過去了，導致血本無歸，以前很多企業有這樣的教訓。同時，中國一聲令下全國4萬多醫務工作者奔赴武漢、湖北，這在歐美的私有化條件下不可能實現。

5、生活中的極端自私：歐美人沒有中國人這種集體主義精神，奉獻意識，大局意識，己所不欲勿施於人，大家好才能自己好。很多歐美民眾只考慮個人，只要自己不怕被傳染，或者因為自己年輕，得了病也沒有大問題，就要復工，就要上街，就不戴口罩。傳染別人跟自己沒關係，優勝劣汰！達爾文主義！