gateway與zuul區別

最佳答案 內部實現不同、支援非同步不同、框架設計的角度不同、效能不同。1、內部實現不同：gateway對比zuul多依賴了spring-webflux，在spring的支援下，功能更強大，內部實現了限流、負載均衡等，但同時也限制了僅適合於Spring Cloud套件zuul則可以擴充套件至其他微服務框架中。

內部實現不同、支援非同步不同、框架設計的角度不同、效能不同。

內部實現不同：gateway對比zuul多依賴了spring-webflux，在spring的支援下，功能更強大，內部實現了限流、負載均衡等，擴充套件性也更強，但同時也限制了僅適合於Spring Cloud套件zuul則可以擴充套件至其他微服務框架中。

是否支援非同步：zuul僅支援同步gateway支援非同步。理論上gateway則更適合於提高系統吞吐量（但不一定能有更好的效能），最終效能還需要透過嚴密的壓測來決定。

框架設計的角度：gateway具有更好的擴充套件性，並且其已經發布了2.0.0的RELESE版本，穩定性也是非常好的。

效能：WebFlux模組的名稱是spring-webflux，名稱中的Flux來源於Reactor中的類 Flux。Spring webflux 有一個全新的非堵塞的函式式Reactive Web框架，可以用來構建非同步的、非堵塞的、事件驅動的服務，在伸縮性方面表現非常好。使用非阻塞API。Websockets得到支援，並且由於它與Spring緊密整合，所以將會是一個更好的 開發 體驗。Zuul1.x，是一個基於阻塞io的API Gateway。Zuul已經發布了Zuul 2.x，基於Netty，也是非阻塞的，支援長連線，但Spring Cloud暫時還沒有整合計劃。