逐鹿之戰是真的嗎

最佳答案 在上古的炎黃時期，人類文明也就是大體剛剛出現，那時候也沒有紙張、竹簡等的文字記錄，也就沒有歷史證據，更加的無法證明其存在性，對炎黃與蚩尤大戰相對較早的記載文獻也是春秋戰國時期了，但那個時候的文獻作者對這場戰役也存在著諸多的疑惑不解，也就是大概介紹描述了一下，沒有具體可行的歷史根據。

1、在上古的炎黃時期，人類文明也就是大體剛剛出現，那時候也沒有紙張、竹簡等的文字記錄，也就沒有歷史證據，更加的無法證明其存在性，對炎黃與蚩尤大戰相對較早的記載文獻也是春秋戰國時期了，但那個時候的文獻作者對這場戰役也存在著諸多的疑惑不解，也就是大概介紹描述了一下，沒有具體可行的歷史根據。

2、在今天的河北涿鹿呢，還有一個逐鹿之戰的古戰場，傳說這場涿鹿之戰，有眾多的妖魔鬼怪神仙人物參與，風伯、雨師、龍阿等等。但是想想這也太過神話了，誇大成分嚴重，但是眾做周知，這些神話人物傳說是不存在的，所以這場大戰的真實性很低。

3、很多學者認為炎黃等人是不存在的，有記載說孔子的弟子子貢曾經問過孔子：皇帝本人，生有四面，可信嗎？真的存在嗎？”人生有四面這顯然是不存在的，孔子的弟子宰予也問過孔子：聽聞皇帝活了有三百多歲，這是真的嗎？那他還是人嗎？人怎麼可能活三百歲呢”這從側面的證明了，炎黃存在的可能性很低，與蚩尤的涿鹿之戰存在可能性也就不存在了。

4、但是呢，也有些文獻承認炎黃的存在，在著名歷史學家司馬遷的《史記》當中，在最開始的時候就是五帝本記，這也說明了司馬遷認為炎黃是存在的，與蚩尤的大戰也就有了存在的可能性，但是算算時間，司馬遷的《史記》距離炎黃與蚩尤大戰時間足足也有三千年了，距離時間較長，有些久遠，所以說文獻的可信度確實很高，司馬遷本人的個人情感認同可能居多。不能作為有力的歷史證據。