如何評價電影盲•道
最佳答案 該片是一部缺點極其鮮明的作品，鮮明到不需要多麼高深的視角或是專業的分析去對其進行讀解。影片本身的劇情、人物、邏輯，都有種種難言合理之處，而技術層面上的攝影與剪輯，也粗糙得完全不像是一位成熟導演的手筆。最諷刺的一點是，《盲·道》最大的敗筆居然是導演李楊自己的表演。他雖然在外型上讓自己與主人
該片是一部缺點極其鮮明的作品，鮮明到不需要多麼高深的視角或是專業的分析去對其進行讀解。影片本身的劇情、人物、邏輯，都有種種難言合理之處，而技術層面上的攝影與剪輯，也粗糙得完全不像是一位成熟導演的手筆。最諷刺的一點是，《盲·道》最大的敗筆居然是導演李楊自己的表演。他雖然在外型上讓自己與主人公趙亮相當貼合，但是在整個人物的言談舉止、整體氣質上，卻高度失真。在影片的設定裡，趙亮本該是一個粗獷浪蕩、心思狡黠的社會人”，但是在李楊自己的詮釋之下，卻成了一個留著鬍渣戴著邋遢的假髮，只會借噴髒話來發狠的一個文化人。應當說，除了那張臉，李楊沒有什麼像趙亮的地方，尤其是他念臺詞時的語氣與強調，更加讓人瞬間出戲。同樣的失真，也存在於小女孩杜函夢的表演當中。小姑娘只是空有一個盲人的架勢，但是在涉及撥弄盲杖之外的複雜動作型態時，便僵硬得像是在尷尬地擺拍。兩位核心人物不合格的表演，再加上不時出現得宣講佈道般的說教對白，會讓人感覺像是誤入了一檔法制類節目。可以說，《盲·道》這些過於明顯的缺陷，是導演李楊無法繞開的癥結。這些癥結，大概也不是簡單地用投資所限”，或是審查所致”這樣的理由能夠輕易搪塞過去的。