四川宜賓首富遭綁架被逼殺人要付什麼責任
最佳答案 犯罪嫌疑人劉某、嶽某、陳某利用馮某事前準備好的腳鐐，在宜賓市翠屏區一小區電梯內，以噴辣椒水、捆綁手腳、捂嘴矇眼的方式，將章英啟綁架至宜賓市翠屏區趙場街道辦一出租房內，並用自制手槍威脅章英啟在2016年3月前交贖金1億元。章英啟迫於威脅同意後，4人威逼章英啟對一按摩店員工進行繩索勒頸的方式殺害，並對
犯罪嫌疑人劉某、嶽某、陳某利用馮某事前準備好的腳鐐，在宜賓市翠屏區一小區電梯內，以噴辣椒水、捆綁手腳、捂嘴矇眼的方式，將章英啟綁架至宜賓市翠屏區趙場街道辦一出租房內，並用自制手槍威脅章英啟在2016年3月前交贖金1億元。章英啟迫於威脅同意後，4人威逼章英啟對一按摩店員工進行繩索勒頸的方式殺害，並對這一過程進行攝像記錄作為威脅證據，之後將章英啟釋放回家準備贖金。
我國《刑法》規定了緊急避險制度為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有損害的應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰，經對緊急避險和脅從犯之對比，可知，章英啟雖被迫參與殺害第三人行為，但是其行為仍然破壞了法律秩序，在主觀上有直接造成第三人死亡的故意，客觀上造成了第三人死亡，應該構成故意殺人罪既遂的脅從犯。